İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki 5’inci duruşmaya, tutuksuz sanık Hakan Akçelik ve şikayetçi Arif Gül ile taraf avukatları katıldı. İsimli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna nazaran sanık Hakan Akçelik’in tali kusurlu olduğunun bildirildiğini tutanağa geçti.
Rapora karşı kelam verilen Dilara Gül’ün aile avukatı Muharrem Karaoğlan, “Adli Tıp Kurumu sarı ışıkta yavaşlamamayı, sürat sonlarını çok derece aşmasını ve maktulü görmesine karşın bu konuları dikkate almamıştır. Üniversite eksperlerinden de rapor alınmasını talep ederim” dedi. Baba Arif Gül de rapora katılmadığını belirtti.
SANIK AVUKATI: RAPORLAR UYUMLU
Sanık avukatı Erhan Oğuz Düzcü de evrakta bulunan raporların birbirlerine uyumlu olduğunu, raporlar ortasında çelişki olmadığını her iki raporda müvekkilinin tali kusurlu bulunduğunu belirterek yine rapor alınmasına gerek olmadığını söz etti. Mahkeme, trafik raporları ortasında çelişki olmadığından üniversite eksperlerinden rapor alınması talebini reddetti.
SAVCI 6 YILA KADAR MAHPUS İSTEDİ
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, Dilara Gül’ün vefatı ile sonuçlanan trafik kazasında İsimli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 9 Mart 2023 tarihli raporunda sanık Hakan Çelik’in tali kusurlu olduğunun belirtildiğini bu nedenle “Taksirle öldürme” cürmünden 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaaya karşı kelam alan şikayetçi avukatı Karaoğlan, “Keşifte görüldüğü üzere 30 kilometrelik sürat hududunun olduğu yerde sanık çok süratli geldiğinden ötürü maktulün ölmesine sebep olmuştur. Cezalandırılmasını talep ederiz” dedi. Sanık avukatı Düzcü ise raporlara nazaran maktulün asli kusurlu kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaşanan kazada rastgele bir kusurunun olmadığını, bu nedenle beraatini, aksi halde lehe kararların uygulanmasını talep etti.
“KESİNLİKLE GÖRMEDİM”
Son savunması sorulan sanık Hakan Akçelik de “Kendisini katiyen görmedim. Bu olaydan ötürü benim de ruhsal problemlerim meydana gelmiştir. Orada ışıklandırma yoktu. Yaşanan olay sebebiyle çok üzgünüm, bu türlü olmasını istemezdim” diyerek beraatini istedi.
HÜKMÜN AÇIKLANMASI GERİ BIRAKILDI
Mahkeme, sanık Akçelik’in “Taksirle vefata sebebiyet verme” cürmünü işlediğinin sabit olduğunu belirterek duruşmalardaki yeterli hali nedeniyle 1 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın daha evvel kasıtlı bir hatadan mahkum olmamasını dikkate alan mahkeme, kararın açıklanmasını geri bıraktı. Hakkında 5 yıl kontrol mühleti konulan sanık, bu müddet içinde rastgele bir hata işlemezse davası düşecek.
OLAYIN GEÇMİŞİ
İddianamede, Osmanbey Halaskargazi Caddesinde 12 Temmuz 2022’de saat 00.10 sıralarında meydana gelen kazada, Mecidiyeköy istikametine ilerleyen Hakan Akçelik’in kullandığı araba, skuter kullanan Dilara Gül’e çarptığı anlatılıyordu.
Çarpmanın şiddetiyle skuterdan metrelerce uzağa düşen Gül’ün ağır formda yaralanarak kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtiliyordu. İddianamede, skuter kullanıcısı Dilara Gül ve araba şoförü Hakan Akçelik’in eşit derecede kusurlu olduğu söz edilerek Akçelik’in olay sırasında alkolsüz olduğu belirtiliyordu.
Kavşağa yaklaştığı sırada Hakan Akçelik’in trafik ışıklarının yeşilden sarıya döndüğü sırada aracıyla hareket ettiği, bu sırada Gül’ün ise skuter ile hareket ihlali yaptığı kaydediliyordu. Sanık Hakan Akçelik hakkında “Taksirle vefata neden olma” cürmünden 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası talep ediliyordu. 9 Aralık 2022’de trafik eksperi refakatinde olay mahallinde keşif yapılmıştı. (DHA)
Kaynak: Sözcü