Kapatılan Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde 38 sanıklı davada yargılanan 11 Hizbullahçı, “Anayasal sistemi silah zoruyla yıkmak, yerine İran modeli şerri asıllara dayalı Kürt İslam devleti kurmak maksadıyla vahim nitelikli silahlı taarruzlarda bulunmak” cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırıldı.
YARGITAY OY BİRLİĞİYLE ONADI
Yargıtay’a temyiz başvurusu yapan sanıkların evrakını inceleyen yüksek yargı, kanıtların hukuka uygun elde edildiğini, sanıkların hareket ve faaliyetlerinin evrak içeriğine nazaran sabit olduğuna kanaat getirip temyiz müracaatlarının başka ayrı reddine karar verip mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onadı.
HÜDA PAR’IN AKP’YE TAKVİYE KARARININ AKABİNDE TAHLİYELER BAŞLADI
Bilindiği üzere cezalarını çekmekte olan Hizbullah terör örgütü mahkumları, 24 Haziran 2018 seçimlerinde HÜDA-PAR’ın AKP’yi destekleme kararı alması ve devamında 31 Mart 2019 mahallî seçimlerinde Güneydoğu’da aday çıkarmayıp AKP’li belediye lider adaylarını destekleme açıklamalarının ardından “Tahliye kararları” ile arka arda salıverildi.
HİZBULLAHÇILARIN SALIVERİLMESİNE GİDEN SÜREÇ
Bunun öncesinde 11 Hizbullah mahkumu topluca yargılandıkları mahkemeye 8 Mayıs 2019 günü müracaat yaparak gözaltında azap gördüklerini, DGM’lerde askeri yargıçlar nedeniyle adil yargılanmadıklarını, davalarının makul mühlet içinde sonuçlandırılmadığı için mağdur edildikleri gerekçesiyle “Yeniden yargılama” ile “Tahliye” talebinde bulundu.
“YARGILAMA YENİLENEMEZ” DEDİ, TAHLİYE TALEPLERİNİ REDDETTİ
Mahkeme, sanıklar hakkındaki mahkûmiyetlerin Yargıtay kontrolünden geçerek onanıp katılaştığını, kesin kararın dokunulmazlığı prensibi mucibince bu hususta Yargıtay’ın emsal kararları da bulunduğuna dikkat çekti.
Mahkeme, hükümlü sanıkların yer göstermeleriyle çok sayıda silah, örgütsel doküman ve kabahat aletlerinin ele geçirildiğini, her mahkumun hatalarını farklı ayrı itiraf ettiklerini, savcı huzurunda yapılan tatbikatta işlenen cinayetlerle ilgili yer göstermelerde bulunarak detaylı itiraflarda bulunduklarına işaret etti.
Mahkeme, dinlenen mağdur ve şahitlerin sanıkları teşhis ettiklerini, kanıtların her hükümlü hakkında farklı başka kıymetlendirilerek karar verildiğini belirtti.
11 hükümlü hakkında “Yeniden yargılama”yı gerektiren AİHM ve Anayasa Mahkemesi’nce verilmiş ihlal kararı da bulunmadığına vurgu yapan mahkeme, sanıkların cezalandırıldıktan sonra haklarında aldıkları cezayı ortadan kaldırabilecek nitelikle yeni bir kanıt ve doküman bulunmadığının altını çizdi.
Mahkeme, bu prestijle “Yargılamanın yenilenmesi” kararının metot ve yasaya karşıt olacağından talebin reddine karar verdi.
ÜST MAHKEME İTİRAZI KABUL EDİP HEPSİNİ TAHLİYE ETTİ
Sanıklar bu sefer bir üst mahkemeye itiraz edince itirazları AİHM ve Anayasa Mahkemesi’nce alınmış ihlal kararı olmadığı halde kabul edilerek haklarında yargılamanın yenilenmesiyle birlikte “İnfaz durdurma” kararı verilerek 11’i de tahliye edildi.
MAHKEME, ADALET BAKANLIĞI’NIN KAPISINI ÇALDI
İtiraz üzerine “İnfaz durdurma” kararı alınınca “Ret” kararı veren mahkeme bu defa belgeyi kanun faydasına bozma talebiyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne ihbarda bulunulmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.
Mahkeme, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne yaptığı müracaatta, ömür uzunluğu mahpusla cezalandırılan mahkumların talebinin hukuksal pahadan mahrum ve yok kararında olduğunu, hukuk sisteminde hukuken geçersiz nitelikte kararların tabiatıyla yok sayılmasına dair bir düzenleme bulunmadığından yargılamanın yenilenmesi kararının hukukî kıymetinin bulunmadığını ve yok kararında olduğunu belirtti.
Adalet Bakanlığı’ndan karşılık gelene kadar da “Yeniden yargılama” kararının durdurulmasını kararlaştırdı. Mahkeme, tedbiren üst mahkemenin itirazla özgür bıraktığı tetikçiler hakkında da yurtdışına çıkış yasağı ile isimli denetim kararı aldı.
BAKANLIK “KANUN FAYDASINA BOZMA” TALEBİNİ KABUL ETMEDİ
Adalet Bakanlığı ise kanun faydasına bozma yoluna gitmedi. Eski Adalet Bakanı Yardımcısı ve şimdiki İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Şaban Yılmaz imzalı yazıda, kanun faydasına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkânsız hale gelmesi durumunda yahut hukuka tersliğin giderilebilmesi için kanun faydasına bozmadan öbür imkân kalmadığı hallerde sorunun yargısal yollardan çözülebileceği düşünüldüğünden itirazen infaz durdurma kararı veren üst mahkemenin aldığı kararlara karşı kanun faydasına bozma yoluna gidilmediği belirtildi.
BAKANLIK “EVET” DESEYDİ HİZBULLAH MAHKUMLARI CEZAEVLERİNE DÖNECEKTİ
Bakanlığın ilgili dairesinin mahkemenin talebine olumlu görüş bildirmesi halinde, salıverilen Hizbullah mahkumlarına tekrar cezaevi yolu gözüktüğü üzere, “Yeniden yargılama” ve “İnfazın durdurulması yoluyla tahliye” kararları da ortadan kalkmış olacaktı.
Kaynak: Sözcü