MİT TIR’ları davasında 22 sanığın cezası onandı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince 30 Ekim 2020’de karara bağlanan belgenin kanun yolu incelemesi, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince de tamamlandıktan sonra Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderildi.

Hükme ait temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, belgeyle ilgili kararını açıkladı.

“DELİLLER HUKUKEN GEÇERLİ VE ELVERİŞLİ”

Kararda, haklarında mahkumiyet kararı kurulan 22 sanık tarafından yargılama sürecindeki yol süreçlerinin kanuna uygun yapıldığı, karara temel alınan tüm kanıtların hukuka uygun elde edildiği, argüman ve savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen bilgilere dayandırıldığı belirtildi.

Delillerin hukuken geçerli ve elverişli olduğu, sanıklara yönelik ceza artırımı ve indiriminin yasal münasebete dayandığı tespitine yer verilen kararda, “Eylemlerin hakikat olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının temelden reddiyle mahkumiyet kararları, beraat kararları ile ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların onanmasına karar verilmiştir.” sözü kullanıldı.

“YARGITAY 5 SANIK HAKKINDAKİ MAHKUMİYET KARARINI BOZDU”

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahallî mahkemece “anayasal tertibi ortadan kaldırmaya teşebbüs” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan eski jandarma kurmay albay sanık Ömer Arık ile “silahlı terör örgütü kurma ve yönetme” hatasından sanıklar Hasan Bektaş ve Mustafa İlhan’a 15’er, Mehmet Cevher Koyuncu ve Süleyman Gürbüz’e 18’er yıl verilen mahpus cezalarıyla ilgili kararı, “suç vasfında düşülen yanılgı” nedeniyle bozdu.

Dairenin sanık Ömer Arık’la ilgili kararında, “Sanığın aksiyonlarının ‘anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım’ hatasını oluşturacağı gözetilmeden cürüm vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı biçimde karar verildiği tespit edilerek mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.” sözü kullanıldı.

“Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme” cürmünden ceza verilen sanıklar Hasan Bektaş, Mustafa İlhan, Mehmet Cevher Koyuncu ve Süleyman Gürbüz’e ait kararda şunlar kaydedildi:

“Sanık Hasan Bektaş ve Mehmet Cevher Koyuncu’nun Adana’da, Mustafa İlhan’ın Hatay’da, Süleyman Gürbüz’ün Adana ve Mersin’de bulunan FETÖ mensubu askeri çalışanlardan sorumlu olarak örgütün askeri mahrem yapılanmasında müdür yardımcısı olarak vazife yaptıkları, sanıkların örgüt içindeki faaliyette bulunduğu kısımlar ve misyonları nazara alındığında mevcut haliyle hareketlerinin ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ cürmünü oluşturacağı dikkate alınarak, kabahat vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı biçimde karar verildiği tespit edilerek mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir.”

Ceza dairesi, Ömer Arık, Hasan Bektaş, Mustafa İlhan, Mehmet Cevher Koyuncu ve Süleyman Gürbüz’ün tutukluluk hallerinin devamına hükmetti. Bozma kararı sonrası 5 sanığın yargılaması Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince tekrar yapılacak.

DAVA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?

Hatay’ın Kırıkhan ve Adana’nın Ceyhan ilçelerinde Ocak 2014’te MİT TIR’larının durdurulmasıyla ilgili FETÖ’nün 11 “sivil imamı”nın da ortalarında bulunduğu 50 sanıktan 27’si 30 Ekim 2020’de 1 yıl 10 ay 15 gün ile ağırlaştırılmış müebbet ortasında değişen mahpus cezalarına çarptırılmış, 27 sanıktan 5’i tutuklu kaldıkları müddet dikkate alınarak isimli denetim önlemiyle tahliye edilmişti.

Mahkeme heyeti, eski Adana Jandarma Bölge Kumandanı Tuğgeneral Hamza Celepoğlu’nun da ortalarında bulunduğu 13 sanığın Yargıtay 16. Ceza Dairesince yargılanmaları ve tıpkı cürümden karar giymeleri nedeniyle evraklarının reddine, 10 firarinin ise belgelerinin ayrılmasına karar vermişti.

Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince 30 Ekim 2020’de karara bağlanan evrakın kanun yolu incelemesi, 12 Mart 2022’de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince tamamlanmıştı.

Ceza Dairesince yargılanan 27 sanığa birinci derece mahkemece verilen mahpus cezaları hukuka uygun bulunmuştu. Temyiz incelemesi için dava evrakı Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmişti. (AA)

Kaynak: Sözcü